11/02/26 Enjeux Légaux

Dans cette lettre, Thomas Clay accuse le Conseil d’Administration d’avoir provoqué une crise majeure par le licenciement jugé brutal de Pierre de Panafieu et dénonce des dysfonctionnements de gouvernance et de communication.
Il conteste la légitimité et la régularité du Conseil, évoque des risques juridiques et financiers importants, et appelle à une assemblée générale extraordinaire pour renouveler la gouvernance.
La lettre plaide pour une sortie de crise par l’apaisement, la transparence et la reprise d’un processus de succession considéré comme plus équilibré et légitime.

12/12/25 Médiation

Echanges sur la Médiation

07/01/26 Le CSE

Le CSE, organe de représentation du personnel, s’est trouvé divisé. Il a d’abord exprimé son soutien au Conseil d’Administration, contre la direction. Puis il a démissionné “en bloc”. Sa démission “en bloc” a été une raison donnée au licenciement du directeur. Cette démission “en bloc” a été fortement contestée par le syndicat représentant les personnels, et par un des membres du CSE

18/02/2025 Lettre des parents au Rectorat

Devant les risques pour les élèves, notamment ceux concernés par Parcoursup, à cause du licenciement de Pierre de Panafieu, des parents ont saisi le Rectorat de Paris.

28/01/26

Jul décrit une crise profonde au sein de l’École , critiquant la gestion du Conseil d’Administration et l’opacité des décisions liées à la succession de la direction.
Il estime que le licenciement envisagé de Pierre de Panafieu serait une erreur majeure et dénonce un climat de tensions, de défiance et de communication biaisée.
Il propose comme sortie de crise l’organisation d’un vote des membres de l’Association afin de confirmer ou non la confiance accordée au Conseil d’Administration.

30/01/26

Reginald de Guillebon défend la légitimité du Conseil d’Administration et estime que la priorité doit être la protection de l’institution et des élèves plutôt que les conflits de personnes.
Selon lui, la crise justifie un changement immédiat de direction et un soutien au nouveau directeur pour restaurer la stabilité.
Il propose de reporter les débats sur la gouvernance à après la sortie de crise, une fois l’école apaisée.

02/02/26

Raphaël Gaillard critique un appel au vote qu’il juge biaisé et estime que les règles institutionnelles de désignation du directeur doivent être respectées plutôt qu’un recours au plébiscite.
Il défend la légitimité du processus de recrutement et appelle à clarifier plusieurs accusations et rumeurs circulant au sein de la communauté scolaire.
Il souligne enfin l’importance du respect des règles, de la parole donnée et de la stabilité institutionnelle dans une période de crise.

04/02/26

Laurent Gaudé critique vivement le projet de licenciement de Pierre de Panafieu, qu’il juge indigne et contraire à la reconnaissance récemment exprimée pour son parcours.
Il estime que la crise révèle une défaillance plus large de la gouvernance et un décalage entre le Conseil d’Administration et une partie de la communauté de l’école.
Il appelle à une médiation pour sortir de la crise et demande explicitement de renoncer au licenciement du directeur.

04/02/26

Isabelle Bruller exprime sa profonde inquiétude face à la crise actuelle, estimant que l’École alsacienne s’éloigne de ses valeurs historiques de respect, de dialogue et d’accompagnement des élèves.
Elle condamne le licenciement du directeur, jugé brutal et contraire à l’esprit de l’établissement, ainsi que des décisions perçues comme opaques.
Elle appelle à un retour aux principes fondateurs de l’école et à une gouvernance plus respectueuse et transparente.

04/02/26

Philippe Meyer affirme que l’école ne doit pas être pensée comme une entreprise et critique une gestion de crise qu’il juge contraire aux valeurs de respect et de vérité de l’institution.
Il estime que Pierre de Panafieu est intervenu par responsabilité face à des irrégularités perçues dans la procédure de succession, et s’étonne du revirement du Conseil d’Administration après avoir récemment renouvelé son mandat.
Il soutient la tenue d’une Assemblée générale extraordinaire pour sortir d’une crise qu’il considère aggravée par les choix du Conseil.

17/02/26

Reginald de Guillebon, dans une deuxième lettre, appelle l’Association à un débat apaisé, respectueux des statuts et des valeurs de l’École Alsacienne, en refusant les dérapages et les pressions qui nourrissent un climat de peur.

L’auteur insiste sur une responsabilité collective dans la crise, plaide pour une professionnalisation accrue de la gouvernance et pour une Assemblée générale ordinaire transformée en moment de clarification substantielle.​

S’agissant du licenciement de Pierre, il rappelle son œuvre mais affirme que l’ancienneté ne crée pas d’immunité, que la responsabilité incombe à l’autorité en place et que la priorité doit rester la protection de l’institution et des élèves.

17/02/26

Jean-Dominique Langlais répond fermement à Réginald de Guillebon, qu’il accuse de se repositionner opportunément et de déformer les responsabilités de la crise qui frappe l’École alsacienne. Il rejette la mise en cause des parents et défend le rôle de l’ancienne direction, en particulier Brice Parent, présenté comme un pilier injustement maltraité par le conseil d’administration. Il affirme que la mobilisation vise des méthodes jugées autoritaires, opaques et irrégulières, au nom d’un héritage pédagogique et moral humaniste et frondeur que la lettre de Guillebon ne défend pas.

17/02/26

Steve Herrmann conteste méthodiquement la lettre de Reginald de Guillebon, en l’accusant de présenter comme “factuels” des jugements, amalgames et chiffres sans démonstration rigoureuse. Il démonte point par point les notions de cadre “non statutaire”, de “dérapages”, de “faute lourde”, de représentativité chiffrée ou encore de “balle dans le pied”, en reprochant l’absence de preuves, de dates, de sources et de méthode. En conclusion, il affirme que cette lettre construit un récit plutôt qu’un exposé objectif, et exige qu’un débat apaisé repose sur des pièces vérifiables, une chronologie claire et un véritable contradictoire.

15/11/25

Le Conseil d’Administration exceptionnel du 15 novembre 2025 a nommé Nicolas L’Hotellier comme futur directeur de l’École Alsacienne, pour succéder à Pierre de Panafieu à la rentrée 2027.

01/12/25

Le Conseil d’administration annonce l’élection de Nicolas L’Hotellier comme futur directeur de l’École alsacienne à partir de 2027, avec une prise de fonction progressive dès 2026.
Après examen des observations du directeur en place, le Conseil confirme la régularité de la procédure et indique vouloir assurer la continuité et la sérénité au sein de l’établissement.

06/12/25

Dans cette lettre d’intention, Nicolas L’Hotellier présente des pistes de réflexion pour son arrivée à l’École alsacienne, en affirmant vouloir s’inscrire dans la continuité du projet éducatif et des valeurs d’inclusion, d’ouverture internationale et d’excellence académique.
Le document se veut une base de travail évolutive, à construire collectivement après une meilleure connaissance du terrain et des dynamiques internes de l’établissement.

02/01/26

Une association a été créée le 2 janvier afin d’agir pour la défense de la gouvernance et du projet pédagogique de l’École alsacienne.
Le texte qui suit en présente les motivations et les objectifs dans une démarche présentée comme attentive et constructive.

11/01/26

La pétition demandant la convocation d’une Assemblée générale extraordinaire de l’Association de l’École alsacienne a recueilli un large soutien, témoignant d’une forte mobilisation de la communauté éducative. Les 1600 signataires expriment leurs inquiétudes concernant le processus de nomination de la direction et appellent à davantage de transparence et de dialogue. Les résultats chiffrés sont transmis aux instances concernées, les données personnelles restant confidentielles.

02/02/26

Des professeurs et membres des équipes éducatives expriment leur soutien à Pierre de Panafieu et leur inquiétude face à une succession pouvant entraîner le départ simultané de plusieurs responsables clés, dont Brice Parent.
Cette lettre appelle à préserver la stabilité de l’établissement et à informer l’ensemble des parents des risques perçus pour l’équilibre éducatif.

06/02/26

Pierre de Panafieu annonce son licenciement immédiat, qu’il juge brutal, et affirme avoir agi dans le respect des règles institutionnelles tout en dénonçant des dysfonctionnements dans la procédure de succession.
Il estime que la crise actuelle relève d’un problème de gouvernance et non d’un conflit personnel, et défend sa loyauté envers l’école ainsi que son bilan.
Il appelle l’Assemblée générale, qu’il considère comme l’instance souveraine, à se prononcer sur la légitimité des décisions du Conseil d’Administration

06/02/26

Mathias Reinoso estime que la crise actuelle révèle avant tout une double crise de confiance et de gouvernance juridique au sein de l’association, au-delà de la seule nomination du futur directeur.
Il soulève des interrogations sur la régularité du Conseil d’Administration, la légitimité de certains mandats et la fiabilité des informations communiquées aux membres.
Il appelle à une réunion des adhérents pour clarifier la situation, corriger les irrégularités et reconstruire une gouvernance solide avant toute décision structurante.

08/02/26

Le Bureau du Conseil d’Administration affirme avoir choisi Nicolas L’Hotellier pour son parcours et son adéquation avec les valeurs de l’école, et justifie le licenciement de Pierre de Panafieu par une opposition jugée persistante et déstabilisante.
Il reconnaît des erreurs de communication mais défend la légitimité de ses décisions, estimant avoir agi dans l’intérêt des élèves, des personnels et de l’établissement.
Le texte vise à clarifier la position du Conseil, répondre aux critiques et rassurer la communauté sur la continuité du projet éducatif et des valeurs de l’École.

10/02/26

Le conseil des prud’hommes a jugé la demande de réintégration de Pierre de Panafieu suffisamment fondée pour la renvoyer devant un magistrat professionnel, avec une audience fixée au 24 mars 2026.

12/02/26

Le Conseil d’Administration a nommé Jacques Donadieu directeur par intérim jusqu’au 31 août 2026 afin d’assurer la continuité du projet éducatif et de stabiliser l’équipe de direction.
Brice Parent est confirmé comme directeur du collège-lycée et chargé de renforcer l’équipe, notamment pour l’accompagnement des élèves concernés par Parcoursup.
Nicolas L’Hotellier prendra officiellement ses fonctions de directeur de l’École alsacienne à partir du 1er septembre 2026

14/02/26

Une réunion d’information en visioconférence, ouverte à tous les parents, est organisée le 20 février pour répondre aux questions et rappeler le cadre institutionnel de l’École alsacienne.
Le message précise que la gouvernance et la nomination du directeur relèvent exclusivement du Conseil d’administration, les parents n’ayant pas de pouvoir décisionnel en la matière..

STATUTS DE L’ASSOCIATION ECOLE ALSACIENNE

ORGANIGRAMME GOUVERNANCE

CHARTE RELATIONS PARENTS - PERSONNELS EDUCATIFS